За что парни из Нагайбакского района отправятся в колонию строгого режима?

Нагайбакский районный суд вынес приговор двум молодым людям

Нагайбакским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Д. Алексеева и Д. Божинского в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 4 статьи 162 УК РФ. 

Молодые люди признаны виновными, они понесут наказание за нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Это было ранее утро летом 2015 года, молодые люди – Алексеев и Божинский незаконно проникли в квартиру, где находились два брата С. и А.,  и напали на них.  Избив ребят, они похитили радиаторы отопления, которые использовали и в качестве оружия, и скрылись с места преступления. Недавно состоялся суд, нападавшие признаны виновными, им вынесен приговор.

 Алексееву назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Божинскому назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Также с осуждённых в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в шесть часов утра в августе  2015 года молодые люди Алексеев и Божинский незаконно проникли в квартиру С., действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору. Божинский, используя имевшуюся у него стеклянную бутылку, ударил ею несколько раз по голове С., то есть по жизненно важному органу, применив таким образом насилие опасное для его жизни и здоровья. После этого, действуя вместе с Алексеевым, поочерёдно нанесли потерпевшему множество ударов руками по голове и по другим частям тела, при этом Божинский требовал от потерпевшего деньги.

Продолжая применять насилие, Алексеев вывел потерпевшего на улицу, и нанёс ему множество ударов по голове, по другим частям тела. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая избежать дальнейшего применения насилия, убежал от нападавших.

Божинский, продолжая действовать совместно и согласовано с Алексеевым, схватил находящегося в комнате гражданина А. за одежду и ударил его кулаком по лицу, после чего они вывели потерпевшего А. на улицу, посадили на заднее сиденье автомашины, где Божинский нанёс А. множество ударов по лицу. В продолжение совместного преступного умысла Алексеев из квартиры потерпевших похитил радиаторы отопления.

Потерпевший А., желая избежать дальнейшего преступного посягательства в отношении себя, попытался скрыться от нападавших, но Алексеев догнал его и стал удерживать. Божинский же ударил А. рукой по лицу, а затем, взяв в руки радиатор отопления, используя его в качестве оружия, нанёс им потерпевшему удар по голове, отчего последний упал на землю и потерял сознание. Нападавшие с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями Божинский и Алексеев причинили А. тяжкий вред здоровью. Он получил инвалидность, у него плохая память, онемела правая сторона тела, передвигается он с помощью других людей.

Д. Алексеев в судебном заседании свою вину в инкриминированном деянии признал частично, пояснив, что в предварительный сговор на разбойное нападение с Божинским не вступал, имущество не похищал, вреда здоровью А. не причинял. Считает, что виновен в том, что причинил С. телесные повреждения. Божинский в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что причинил телесные повреждения потерпевшему А.

Приговором суда Алексеев и Божинский признаны виновными в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Приговор не вступил в законную силу.

 Комментарий:

Елена Батраева, пресс-секретарь Нагайбакского районного суда:

– Вина Алексеева и Божинского в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, подтвердилась доказательствами, собранными на предварительном следствии и проверенными в ходе судебного разбирательства. Все доказательства суд признал допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления и действий подсудимых, суд пришёл к выводу, что между ними была достигнута предварительная договоренность на совершение хищения с применением насилия в отношении потерпевших, о чем свидетельствовали место совершения ими преступления, а также характер и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата  – завладение имуществом, при этом каждый из них выполнял отведённую ему роль, действуя в интересах друг друга, был осведомлен о применении насилия соучастником.

При совершении хищения подсудимые осознавали, что похищают чужое имущество, действовали умышленно, открыто для потерпевших, явно понимали преступный характер их действий, осознавали общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба, имели корыстную цель.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие  наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.