Договор с агрохолдингом признан противоречащим закону

Прокуратура оспорила договор аренды земельного участка в части возможной передачи прав аренды третьим лицам

Как сообщает официальный сайт прокуратуры Челябинской области, арбитражным судом Челябинской области удовлетворено исковое заявление первого заместителя прокурора Челябинской области к Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского района, ООО «Агро-Ситно» о признании частично недействительным договора аренды земельного участка как противоречащего нормам гражданского и антимонопольного законодательства.

Основанием для прокурорского вмешательства послужили установленные факты нарушения закона.

На основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения между Управлением и ООО «Агро-Ситно» подписан договор аренды земельного участка.

В соответствии с п. 4.3.2 договора арендатору предоставлялось право передать участок либо его часть в субаренду гражданам и юридическим лицам в пределах срока действия договора без согласия его собственника при условии уведомления арендодателя. Договор аренды земельного участка в указанной части являлся ничтожной сделкой как не соответствующий требованиям закона.

Арбитражный суд с доводами прокурора согласился, признал недействительным спорный пункт договора аренды земельного участка в части возможной передачи прав аренды третьим лицам.